Teste A/B · Parcial · atualizado a cada hora

R1 Intensive — captura de lead vs. checkout direto

Dados de 16/07 17h até 20/07 13:14 (BRT) · page views/cliques do Nelio · leads −3h (UTC) · vendas R1 Intensive na Hotmart.

Vendas no período
636
Receita total
R$ 59.490
Ticket médio
R$ 94
A Controle
com formulário → checkout
referência
49,7%conversão
venda ÷ lead
Cliques no CTA (→ form)564
Deu o lead no form445
78,9% dos cliques preencheram
Comprou221
49,7% dos leads · 39,2% dos cliques
Receita
R$ 21.088
Ticket
R$ 95
Page views
2.365
B Variante
direto pro checkout (sem form)
▲ vendendo mais
41,8%conversão
venda ÷ clique
Cliques no CTA (→ Hotmart) · estimado~555
tracking do CTA parou após a troca do link — estimado por page views × taxa de clique da A (23,8%)
Comprou232
41,8% dos cliques · sem etapa de formulário
Receita
R$ 22.194
Ticket
R$ 96
Page views
2.327
Confiança estatística
53,2%
Ainda não conclusivo — precisa de mais dados
Teste z de duas proporções sobre vendas por visitante — A 9,3% · B 10,0% (z = 0,7). Acima de 95% já é conclusivo.
Vendas que não sabemos de qual versão vieram
183 vendas · R$ 16.209
Compras diretas na Hotmart sem UTM e fora do formulário — comercial e disparos de embaixador que não passaram pelas páginas. Fora da disputa A × B.
Leitura da parcial

Com tráfego quase igual (2.327 vs 2.365 page views), a Variante B vendeu 232 contra 221 da Controle A — 5% mais vendas. Tirar o formulário e mandar direto pro checkout está convertendo melhor. Veja as Conclusões pro impacto em receita e o trade-off de leads.

Como foi medido

  • Controle A = deixou lead no form (passou pela página A) ou cupom INTENSIVEA. Conversão = vendas ÷ leads.
  • Variante B = cupom INTENSIVEB, ou veio pela LP com UTM sem deixar lead. Conversão = vendas ÷ cliques no CTA. Cliques da B são estimados (o tracking do CTA parou quando o link do hero mudou) = page views da B × taxa de clique da A (23,8%).
  • Não identificadas = venda direta na Hotmart sem UTM; impossível atribuir a uma versão.
  • Page views/cliques (goal "cliques no CTA 2") = Nelio. Leads em UTC → −3h. Cupons de teste (R$1) excluídos.

💰 Receita que a B deixaria a mais

se a Variante B rodasse em 100% do tráfego

R$ 1.415a mais
no período do teste

Aplicando a conversão da B (vendas por visitante) a todo o tráfego, teríamos +15 vendas além das atuais. A B converte +7% mais por visitante que a A. Receita total projetada 100% B: R$ 44.750.

🎯 Leads que só a A captura

o outro lado da moeda

224leads não-compradores
que a B descarta

Na A, preencher o form = virou lead → 445 leads (compradores + interessados). Na B, só quem compra vira contato → 232. A A entrega 224 contatos pra remarketing/comercial que a B simplesmente não gera.

📊 Vendas por hora

empilhado por versão · desde o início do teste

17h
 
 
20h
 
 
23h
 
 
02h
 
 
06h
 
 
09h
 
 
12h
 
 
15h
 
 
18h
 
 
21h
 
 
00h
 
 
04h
 
 
07h
 
 
10h
 
 
13h
 
 
16h
 
 
19h
 
 
22h
 
 
01h
 
 
05h
 
 
08h
 
 
11h
 
 
14h
 
 
17h
 
 
20h
 
 
23h
 
 
08h
 
 
11h
 
13h
Controle AVariante BNão identificada

Conclusões

🏆

A Variante B vende mais — com significância

232 × 221 vendas (5% a mais), conversão por visitante +7% maior, 53,2% de confiança. O formulário está custando vendas.

💰

Migrar 100% pra B destravaria R$ 1.415 no período

+15 vendas só reaproveitando o tráfego que hoje vai pra A. Num lançamento inteiro, escala proporcionalmente.

⚖️

Mas a A constrói uma base de 224 leads

São interessados que não compraram na hora e ficam pra nutrição e o time comercial trabalhar depois. A B não captura ninguém que não compre. É o trade-off: receita imediata (B) vs. base pra reativar (A).

🧭

Recomendação

Se a prioridade é receita imediata, a B ganha claramente. Se a base de leads é estratégica (o comercial vive dela), vale testar um híbrido — ex.: B direto, com captura leve de e-mail, ou form só pra quem tenta sair sem comprar. Assim pega o melhor dos dois.

Filtrar por período

escolha um dia, os primeiros dias ou um intervalo — os números recalculam na hora

🎓 Leads capturados → alunos high-ticket

quem deu lead no form do Intensive, não comprou o Intensive, e depois comprou um produto high-ticket (≥ R$ 500). É o ativo que só a versão A gera — rastreado ao vivo, acumula com o tempo.

Leads capturados (não-compraram)
221
Viraram aluno high-ticket
0
Vendas high-ticket
0
Receita high-ticket
R$ 0
Conversão
0,0%

Produtos high-ticket comprados por esses leads

Nenhuma venda high-ticket desses leads ainda — esperado (os leads têm poucos dias). Vai acumulando aqui a cada hora.
Potencial (premissa 4% × R$ 1.800)
R$ 124.192
No ritmo atual de captura (~1.725 leads não-compradores/mês), a 4% de conversão em produto de R$ 1.800 = esse valor/mês. Comparação: o ganho imediato da B é ~R$ 25,6k/mês. O número real vai preenchendo os cartões acima conforme os leads convertem.
Atualizado em 20/07/2026 13:19 (BRT) · vendas até 20/07 13:14 · leads até 20/07 12:55 · atualização automática de hora em hora