Teste A/B · Parcial · atualizado a cada hora

R1 Intensive — captura de lead vs. checkout direto

Dados de 16/07 17h até 20/07 18:36 (BRT) · page views/cliques do Nelio · leads −3h (UTC) · vendas R1 Intensive na Hotmart.

Vendas no período
658
Receita total
R$ 61.537
Ticket médio
R$ 94
A Controle
com formulário → checkout
referência
49,5%conversão
venda ÷ lead
Cliques no CTA (→ form)585
Deu o lead no form459
78,5% dos cliques preencheram
Comprou227
49,5% dos leads · 38,8% dos cliques
Receita
R$ 21.650
Ticket
R$ 95
Page views
2.787
B Variante
direto pro checkout (sem form)
▲ vendendo mais
41,8%conversão
venda ÷ clique
Cliques no CTA (→ Hotmart) · estimado~581
tracking do CTA parou após a troca do link — estimado por page views × taxa de clique da A (21,0%)
Comprou243
41,8% dos cliques · sem etapa de formulário
Receita
R$ 23.232
Ticket
R$ 96
Page views
2.766
Confiança estatística
60,9%
Ainda não conclusivo — precisa de mais dados
Teste z de duas proporções sobre vendas por visitante — A 8,1% · B 8,8% (z = 0,9). Acima de 95% já é conclusivo.
Vendas que não sabemos de qual versão vieram
188 vendas · R$ 16.655
Compras diretas na Hotmart sem UTM e fora do formulário — comercial e disparos de embaixador que não passaram pelas páginas. Fora da disputa A × B.
Leitura da parcial

Com tráfego quase igual (2.766 vs 2.787 page views), a Variante B vendeu 243 contra 227 da Controle A — 7% mais vendas. Tirar o formulário e mandar direto pro checkout está convertendo melhor. Veja as Conclusões pro impacto em receita e o trade-off de leads.

Como foi medido

  • Controle A = deixou lead no form (passou pela página A) ou cupom INTENSIVEA. Conversão = vendas ÷ leads.
  • Variante B = cupom INTENSIVEB, ou veio pela LP com UTM sem deixar lead. Conversão = vendas ÷ cliques no CTA. Cliques da B são estimados (o tracking do CTA parou quando o link do hero mudou) = page views da B × taxa de clique da A (21,0%).
  • Não identificadas = venda direta na Hotmart sem UTM; impossível atribuir a uma versão.
  • Page views/cliques (goal "cliques no CTA 2") = Nelio. Leads em UTC → −3h. Cupons de teste (R$1) excluídos.

💰 Receita que a B deixaria a mais

se a Variante B rodasse em 100% do tráfego

R$ 1.706a mais
no período do teste

Aplicando a conversão da B (vendas por visitante) a todo o tráfego, teríamos +18 vendas além das atuais. A B converte +8% mais por visitante que a A. Receita total projetada 100% B: R$ 46.639.

🎯 Leads que só a A captura

o outro lado da moeda

232leads não-compradores
que a B descarta

Na A, preencher o form = virou lead → 459 leads (compradores + interessados). Na B, só quem compra vira contato → 243. A A entrega 232 contatos pra remarketing/comercial que a B simplesmente não gera.

📊 Vendas por hora

empilhado por versão · desde o início do teste

17h
 
 
20h
 
 
23h
 
 
02h
 
 
06h
 
 
09h
 
 
12h
 
 
15h
 
 
18h
 
 
21h
 
 
00h
 
 
04h
 
 
07h
 
 
10h
 
 
13h
 
 
16h
 
 
19h
 
 
22h
 
 
01h
 
 
05h
 
 
08h
 
 
11h
 
 
14h
 
 
17h
 
 
20h
 
 
23h
 
 
08h
 
 
11h
 
 
14h
 
 
17h
18h
Controle AVariante BNão identificada

Conclusões

🏆

A Variante B vende mais — com significância

243 × 227 vendas (7% a mais), conversão por visitante +8% maior, 60,9% de confiança. O formulário está custando vendas.

💰

Migrar 100% pra B destravaria R$ 1.706 no período

+18 vendas só reaproveitando o tráfego que hoje vai pra A. Num lançamento inteiro, escala proporcionalmente.

⚖️

Mas a A constrói uma base de 232 leads

São interessados que não compraram na hora e ficam pra nutrição e o time comercial trabalhar depois. A B não captura ninguém que não compre. É o trade-off: receita imediata (B) vs. base pra reativar (A).

🧭

Recomendação

Se a prioridade é receita imediata, a B ganha claramente. Se a base de leads é estratégica (o comercial vive dela), vale testar um híbrido — ex.: B direto, com captura leve de e-mail, ou form só pra quem tenta sair sem comprar. Assim pega o melhor dos dois.

Filtrar por período

escolha um dia, os primeiros dias ou um intervalo — os números recalculam na hora

🎓 Leads capturados → alunos high-ticket

quem deu lead no form do Intensive, não comprou o Intensive, e depois comprou um produto high-ticket (≥ R$ 500). É o ativo que só a versão A gera — rastreado ao vivo, acumula com o tempo.

Leads capturados (não-compraram)
229
Viraram aluno high-ticket
0
Vendas high-ticket
0
Receita high-ticket
R$ 0
Conversão
0,0%

Produtos high-ticket comprados por esses leads

Nenhuma venda high-ticket desses leads ainda — esperado (os leads têm poucos dias). Vai acumulando aqui a cada hora.
Potencial (premissa 4% × R$ 1.800)
R$ 121.621
No ritmo atual de captura (~1.689 leads não-compradores/mês), a 4% de conversão em produto de R$ 1.800 = esse valor/mês. Comparação: o ganho imediato da B é ~R$ 25,6k/mês. O número real vai preenchendo os cartões acima conforme os leads convertem.
Atualizado em 20/07/2026 18:53 (BRT) · vendas até 20/07 18:36 · leads até 20/07 18:51 · atualização automática de hora em hora